法律并未规定此项所需信用

该法律导致了美国破产法的彻底修改其制定的目的是减少负债累累的消费者选择通过法院寻求债务减免来避免付款的可能性。该法律有很多条款但对消费者伤害最大的是一项本应有所帮助的条款要求债务人在申请破产之前接受强制性信用咨询。从表面上看这一要求似乎值得称赞。很少有人接受过任何正式的资金管理培训因此即使破产迫在眉睫提供一点咨询也可以帮助债务人避免未来出现进一步的财务问题。该法律通过的目的是经过教育后消费者将在未来几年远离破产程序。



但事情并没有这样发展破产法在很大程度上要归咎于此。咨询的费用但建议收取美元的费用无力支付该费用的消费者可以要求免除该费用。只有某些非营利咨询机 黎巴嫩数据 构才会被批准提供破产前咨询服务。这些要求在咨询行业造成了混乱几乎没有人受益。获得批准的机构相对较少有的人都很忙。拟议的美元费用如果支付的话不足以支付维持机构办事处开放的费用。消费者最终通过互联网电话会议或大型小组会议获得咨询。







这种事情可能符合法律的要求但它并不能帮助到它本来应该帮助的人。信用咨询绝对是一项值得的努力但前提是做得正确。顾问和客户应该有足够的时间相互了解讨论咨询流程的概述并就客户的具体财务状况进行深入对话。毕竟如果客户无法获得可以直接应用于自己财务的信息那么提供服务的全部意义就变得毫无意义。相反我们面临的情况是客户服务质量很差咨询机构几乎无法维持生计。这似乎不太可能是国会在通过该法律时所考虑的。任何有债务问题的人肯定会从咨询中受益并且我们鼓励寻求咨询。